miércoles, 26 de noviembre de 2014

Reflexión acerca del lenguaje (Maturana Humberto).

EL ORIGEN DE LO HUMANO. 


Humberto Maturana.
 Permite comprender la historia evolutiva que da origen a lo humano, mirando el modo de vida que al conservarse en el sistema de linajes homínido hace posible el origen del lenguaje, y luego mirar al nuevo modo de vida que surge con el lenguaje, y que l conservarse establece el linaje particular a que nosotros los seres humanos modernos pertenecemos. Considerando: 

A. El origen del lenguaje, como un dominio de coordinaciones conductuales consensuales, exige una historia de encuentros recurrentes en la aceptación mutua intensos y prolongados.
B) Lo sabemos de nuestros ancestros que vivieron en África hace tres y medio millones de años indica que tenían un modo de vivir centrado en la recolección, en el compartir alimentos, en la colaboración de machos y hembras en la crianza de los niños, en una convivencia sensual y en una sexualidad de encuentro frontal, en el ámbito de grupos pequeños formados por unos pocos adultos
más jóvenes y niños.
c) El modo de vida indicado en b), y que aún conservamos en lo fundamental, ofrece todo lo que se requiere, primero, para el origen del lenguaje, segundo, para que en el surgimiento de éste se constituya el conversar cómo entrecruzamiento del lenguajear y el emocionar y, tercero, para que con la inclusión del conversar como otro elemento a conservar en el modo de vivir homínido se constituya el fenotipo ontogénico particular que define al sistema de linajes al que nosotros, los seres humanos modernos pertenecemos.
d) el que los chimpancés y los gorilas actuales, cuyo cerebro es de un tamaño comparable al de nuestros ancestros, puedan ser incorporados al lenguaje mediante la convivencia con ellos en
Ameslan (American Sign Languaje), sugiere que el cerebro de nuestros ancestros de hace tres millones de años debe haber sido ya adecuado para éste. Lo que diferencia al linaje homínido de
otros linajes de primates es un modo de vida en el que el compartir alimentos, con todo lo que esto implica de cercanía, aceptación mutua y coordinaciones de acciones en el pasarse cosas de unos a
otros, juega un rol central. Es el modo de vida homínido lo que hace posible el lenguaje, y es el amor, como la emoción que constituye el espacio de acciones en que se da el modo de vivir
homínido, la emoción central en la historia evolutiva que nos da origen. El que esto es así, es aparente en el hecho de que la mayor parte de las enfermedades humanas, somáticas y psíquicas, pertenecen al ámbito de interferencias con el amor. El modo de vivir propiamente humano, sin embargo, se constituye, como ya dije, cuando se agrega el conversar al modo de vivir homínido y comienza a conservarse el entrecruzamiento del lenguajear con el emocionar como parte del fenotipo ontogénico que nos define. Al surgir el modo de vida propiamente humano, el conversar como acción pertenece al ámbito emocional en que surge el lenguaje como modo de estar en las coordinaciones de acciones en la intimidad de la convivencia sensual y sexual. 

Que esto es así, es aparente de varias maneras.
a) en las imágenes táctiles que usamos para referirnos a lo que nos pasa con las voces en el habla. Así decimos que una voz puede ser suave, acariciante o dura.
b) en los cambios fisiológicos, hormonales, por ejemplo, que nos desencadenamos mutuamente en el habla, y
c) en el placer que tenemos en el conversar y en el movernos en el lenguajear.

¿Cuándo habrían comenzado el lenguajear y el conversar en nuestra historia evolutiva? El enorme compromiso estructural actual de nuestro sistema nervioso, de nuestra laringe, de nuestro rostro, así
como otros aspectos de nuestro cuerpo, con el habla como nuestro modo más fundamental de estar en el lenguaje, indica que el lenguajear sonoro tiene que haber comenzado hace ya varios millones de años; a mi parecer, entre dos y tres.


¿Qué es un Homínido?


¿Qué es un homínido?
  • Un “homínido” es un miembro del grupo zoológico que incluye a todos los organismos, vivos o extintos, que están evolutivamente más próximos al ser humano (Homsapiens) que al chimpancé común (Pan troglodytes).
  • Fue T. H. Huxley quien, en 1863, estableció las bases anatómicas que permiten afirmar que los antropoides africanos gorila y chimpancé- son las especies vivas más próximas al ser humano. Con el desarrollo de las técnicas moleculares y el empleo de la sistemática filogenética (cladística) se puso de manifiesto la estrecha proximidad genética del hombre y los grandes simios africanos.  
La evidencia molecular sostiene, sin embargo, que chimpancés y gorilas están evolutivamente más próximos al hombre que al orangután (Sarich y Wilson 1973). A la luz de estos datos, la familia Pongidae resulta ser un grupo artificial, mientras que Homo, Gorilla y Pan sí forman un
grupo monofilético. Esta circunstancia, sobre la base de una sistemática filogenética, exige una reorganización de las categorías taxonómicas previas (ver Cela-Conde 1998). Entre las varias soluciones propuestas, la más aceptada reserva el taxón Pongidae para clasificar a Pongo y
su ascendencia, mientras que el clado formado por Gorilla, Pan y Homo, así como a sus más inmediatos antepasados,  pasa formalmente a ser la familia Hominidae. Así, humanos y chimpancés se agrupan en la subfamilia Homininae y los homínidos (en el sentido clásico) pasan a la subcategoría de tribu (Hominini). 

Árbol filogenético de los Homínidos.



¿QUÉ DISTINGUE A LOS HOMÍNIDOS?


Desde el punto de vista anatómico, la característica esencial que distingue a los homínidos del resto de los primates hominoideos es la posición erguida y la locomoción bípeda obligada. Este nuevo modo de locomoción, original en los primates, acarrea importantes modificaciones anatómicas en el plan corporal y muy en especial en la cintura pélvica, las extremidades inferiores y la columna
vertebral. En lo que concierne al cráneo, la caracterización de los homínidos resulta menos evidente de lo que pudiera parecer a primera vista, sobre todo si tenemos en mente la originalidad del cráneo humano. A medida que se enriquece el registro fósil de hominoideos cronológicamente
próximos al antepasado común Homo/Pan, 


En la actualidad, se acepta que los dos caracteres cráneo-faciales derivados comunes a todos los homínidos son: una posición adelantada del foramen magnum y de los cóndilos occipitales, probablemente consecuencia de la estación erguida, y caninos incisiformes con reducido dimorfismo
sexual (Aiello y Dean 1990).


Comparación fisiológica y postura bípeda en homínidos.


La Filogénesis de los Homínidos

Actualmente la única especie de los homínidos existente es la nuestra, aunque si medimos en términos de tiempo el homo sapiens es apenas un recién llegado con sus 150.000 años de existencia, el cual es una temporalidad cubierta por otros parientes (vivos o fósiles datados), teniendo en cuenta criterios como la diversidad de hábitats o el numero de poblaciones. 


UN POCO DE HISTORIA :  

Dentro del texto  El estado de la cuestión de Camilo Cela, se habla de    cómo se llegó hasta el género de Homo, empezando por una serie de estadios hablando de una sucesión ordenada desde los australopitecinos, pasando por los pitecantropinos, hasta llegar a neandertales y, por fin, a los humanos de aspecto moderno (Brace, 1965, por ejemplo). El proceso había sido gradual, a la manera de una escala en la que se van ascendiendo peldaños largos. 

Se creía disponer de pruebas fehacientes acerca de la presencia de homínidos en el Mioceno medio, entendiendo como tales los ejemplares procedentes de los yacimientos de Siwaliks, Pakist·n, atribuidos al género ëRamapithecusí (Pilbeam, 1966) los cuales podrían tener unos 12,5 millones de años de edad. También,  Goodman, Sarich y Wilson,  del campo de la genética, impusieron un cambio profundo en esa forma de ver las cosas. Por un lado, las semejanzas del sistema inmunológico de los diversos simios y los humanos y la propia distancia genética queexiste entre todos ellos hacían inviable tanto una historia muy antigua de los homÌnidos como una clasificaciÛn de todos los simios en un clado hermano al nuestro. 


Humanos y chimpancés Éramos tan semejantes en nuestros genes que debíamos habernos separado tan solo alrededor de cinco millones de años atrás, es decir, a comienzos del Plioceno. Por su parte, los descubrimientos de Koobi Fora, en la orilla de Levante del lago Turkana (Kenia), se encargaron por sí solos de desmontar La idea de una evolución simple y lineal. Tres y quizá hasta Cuatro especies distintas de homínidos habían coincidido allí en el Entorno de unos dos millones de años atrás (Leakey & Walker, 1976).

 La proliferación posterior de excavaciones en todo el valle del Rift terminaría ampliando el panorama de géneros y especies de los Homínidos del Mioceno tardío y el Plioceno hasta convertirlo en una Maraña dificilísima de interpretar. La tabla 1 incluye cinco géneros ñOrrorin, Ardipithecus, Australopithecus, Kenyanthropus, Paranthropus y Homo y hasta dieciocho especies en nuestro linaje, siendo así que no costaría demasiado trabajo encontrar propuestas aún más diversificadas.

Si nos ajustamos a la sucesión de los géneros, la filogénesis de los homínidos ms antiguos puede representarse mediante algo parecido a la letra griega Ψ. Un primer género muy cercano al momento de separación de La filogénesis de los homínidos 233los clados chimpancé y humano, el Orrorin, de seis millones de años de edad, daría paso a los australopitecos que se prolongarían desde los 4,4 m.a. del A. amanensis a los 2,5 del A. garhi. Se trata de seres que habían colonizado el suelo del bosque tropical gracias a su locomoción bípeda. Pero a medio camino de la evolución de los australopitecinos, en el entorno de los 3,5 m.a. atrás, tuvo lugar una cladogénesis que haría aparecer la gran alternativa de adaptación de los homínidos a las condiciones de las sabanas de £frica,
Surgidas a causa del enfriamiento del planeta. Por un lado, unos seres que desarrollaron mandíbulas y dientes aptos para aprovechar las plantas y raíces duras de la sabana: los Paranthropus.

 Por otro lado, el grupo de homínidos que mantuvo una alimentación menos especializada, con probable incremento del consumo de carne y dueños de un cerebro en expansión: los Kenyanthropus. Estos últimos darían lugar más tarde a la rama que explotó los recursos mediante la construcción de herramientas: los miembros de nuestro género, HOMO.

Alicia Garcia (sin fecha), enfatiza en que el ADN humano difiere
solamente en un 1.6% con el del chimpancé. Aunque ese porcentaje, como podemos constatar, implica grandes diferencias, también hay muchas similitudes entre el género humano y los chimpancés, al grado de que se utilizan, entre otras cosas, en la investigación demedicamentos. Los chimpancés contraen muchas de las enfermedades humanas y sus organismos responden de una forma muy similar a los organismos patógenos. Curiosamente los chimpancés no contraen sida.También hay comportamientos en los que nos parecemos. 



¿Cómo aparecieron los Homínidos? ¿Cuales son sus características principales?

En este blog  encontrara información acerca de las características principales de los Homínidos y como estos aparecieron en la tierra.


"La evolución del linaje humano como la  de los  mamíferos, ocurrió mediante una serie de radiaciones
complejas, en las cuales muchas especies nuevas
evolucionaron y se diversificaron rápidamente (Lieberman
2001). Una de las principales preocupaciones en paleoantropología
consiste en el esclarecimiento de las relaciones
filogenéticas y los procesos evolutivos que han
modelado estas especies" (Gonzalez, A)

CLASIFICACIÓN DE LOS HOMÍNIDOS.


Imagen 2 Austrolopitecus. sitibiterralevis.wo/rdpress.com

1. Australopitecus:  Incluye el A. amanensis, A. afarensis, y el A. africano, con fósiles de antiguedad entre 4-2,5 crones. "Vivían en ambientes forestales con grandes claros, su postura era erguida aunque los brazos eran largos en relación con las piernas"(1). 







2. Género Homo 


2.1 Homo habilis: Considerada la especie mas antigua de nuestro género (el género homo; nos llamamos homo sapiens a nosostros mismos, aunque los demás animales nos llamarán homo
bobos), la más próxima a los Australopitecos y la más alejada de nosotros. Sus restos fósiles se localizan en el Este de África (Etiopía, Kenia, Tanzania). "En primer lugar se nota en el Homo habilis una cierta expansión del cerebro con respecto a los
australopitecos. Su media ronda los 600 cc. En sus cráneos se observan marcas de desarrollo del área de Broca (área del lenguaje) aunque muy  probablemente todavía no tenían un lenguaje
Imagen 3: Homo habilis. www.taringa.net



articulado" (3). 

"En primer lugar se nota en el Homo habilis una
cierta expansión del cerebro con respecto a los australopitecos. Su media ronda los 600 cc. En sus cráneos se observan marcas de desarrollo del área de Broca (área del lenguaje) aunque muy
probablemente todavía no tenían un lenguaje
articulado. Es la primera especie que no está ligada completamente a un medio forestal (ya sea selva ―Ardipithecus― o bosque mas seco y menos denso ―Australopithecus). El Homo habilis parece haber habitado paisajes mucho más abiertos, como sabanas con árboles y matorrales, bien dispersos. Este cambio ecológico es muy importante porque abre las puertas a cambios aún mayores que harán posible que los descendientes del habilis acaben viviendo en toda clase de regiones, climas y ecosistemas . La adaptación del Homo habilis al nuevo nicho ecológico supone que por primera vez la carne y las grasas animales pasaron a formar parte importante de la dieta de los homínidos. Sin embargo los cambios morfológicos con respecto a los australopitecos son mínimos: la cara se hace un poco más pequeña y el cerebro un poco más grande". (1)

2.2 Homo ergaster:  Sus caracteristicas principales son:  "Tienen una cronología de menos de 2 mil hasta hace 1 mil; Distribución geográfica muy amplia: sale del continente africano y colonizan Asia hasta Java y Europa;  Cambios corporales: talla y proporciones semejantes a la nuestra y muy diferente de los homo anteriores;  Tamaño del cerebro: hasta 900 cc" (3)
"El homo ergaster supone algo así (en terminología decimonónica) como el eslabón perdido. Con un cuerpo de cuello para abajo
parecido al nuestro pero un cerebro mucho menor, intermedio entre el chimpancé y el hombre, capaz de elaborar estos instrumentos tan sofisticados" (1).
Imagen 4 : Homo ergaster
fabricahistorica.wordpress.com 
"Ecológicamente: el ergaster es también radicalmente distinto de sus predecesores: había abandonado definitivamente los ecosistemas
arbolados de Ardipithecus y Australopithecus, y explotaba los recursos de los espacios abiertos. Consume regularmente carne (caza o carroña) Más corpulento sería más cazador y menos
carroñero que el habilis. A la variante de fósiles asiáticos les llamamos Homo erectus (probablemente de la misma especie que el ergarster). Tienen entre 2 y 1.8 crones de antigüedad" (1).

2.3 Homo antecessor: "Remonta los 800.000 mil años, la localización de sus fósiles se encuentra en Gran Dolina; tomando dos caminos evolutivos: Primero, pasando al Homo heilderbergensis el cual, data su fósil mas antiguo hace 500.000 años, seguido por el Homo neardenthal procedente de Europa, poblando Asía central y datan desde 150.000 hasta 30.000 años; Segundo, el Homo antecessor evoluciona en África y da paso al Homo rodhesiensis que data hace 400.000 mil años, terminando en Israel hace 100.000 mil años con el Homo sapiens con el acercamiento de la cabeza, fémures, caderas estrechas y huesos mas ligeros". (1)
Imagen 5: Evolución de los Homínidos.
www.taringa.net 

TODO ESTO NOS DEJA ENTREVER SOLO UNA PEQUEÑA PARTE, DE FORMA MUY GENERAL DE LA VIDA QUE NOS ANTECEDE DE CUALES HAN SIDO ALGUNOS DE LOS CAMBIOS Y CARACTERÍSTICAS QUE HAN PERMITIDO QUE ESTOS HOMÍNIDOS  HAYAN DADO PASO AL Homo sapiens QUE HOY DÍA CONOCEMOS.

EN TORNO A ESTE TEMA, HAN EXISTIDO Y EXISTIRÁN CUESTIONAMIENTOS DE TODA ÍNDOLE,  LO CUAL NOS INVITA A DEJARNOS SEDUCIR POR ESTE INCREÍBLE  MUNDO Y TODO LO QUE PODEMOS APRENDER ANTE FASCINANTES ORGANISMOS. PARA DAR EXPLICACIÓN  BIOLÓGICA AL PORQUE DE SU VIDA Y SU EVOLUCIÓN.



________________________________________________________________________________



BIBLIOGRAFÍA 

  • Aiello & Dean. 1990. An Introduction to Human Evolutionary Anatomy. Recuperado el día 23 de Noviembre de 2014. https://www.elsevier.com/books/an-introduction-to-human evolutionary-anatomy/cameron/978-0-12-045591-1
  • Cela, C. 1998. El estado de la cuestión. Recuperado el día 21 de Noviembre de 2014. http://www.uib.cat/servei/lhs/filogenesis_Dialogo.pdf
  • Comas, J.  Sin fecha. Origen y destino del hombre. Recuperado el día Viernes 21 de Noviembre de 2014. http://www.revistadelauniversidad.unam.mx/ojs_rum/index.php/rum/article/viewFile/10062/11300
  • García, L. Sin fecha. El origen de los homínidos y los grandes simios. Recuperado el día 21 d Noviembre de 2014. http://www.cienciorama.unam.mx/a/pdf/199_cienciorama.pdf
  • González, A. Sin fecha.  Pautas y procesos de evolución en el linaje humano. Recuperado el día 21 de Noviembre de 2014. .http://www.sesbe.org/sites/sesbe.org/files/recursos-sesbe/pautas_proc_humanos.pdf
  • Marcos, L. Sin fecha. Homínidos: El origen del hombre. Recuperado el día 21 de Noviembre de 2014.  http://registrofosilasierra.weebly.com/uploads/3/9/3/5/3935280/homednidos.pdf
  • Maturana, H. Sin fecha. El origen de lo Humano. Recuperado el día 23 de Noviembre de 2014. http://www.teoriadacomplexidade.com.br/textos/autopoiese/ElOrigenDeLoHumano.pdf
  • Navarro, F & Turégano, J. Sin fecha. Ciencias para el mundo contemporáneo. Recuperado el 22 de Novienbre de 2014. http://www.cienciasmc.es/web/pdf/u4_origen_vida_y_evolucion.pdf
  •    Sin autor. Sin fecha. Los homínidos: Curiosidades. Recuperado el día Viernes 21 de Noviembre de 2014. http://www.elprofedetica.es/docs/1bto/hominidos.pdf